DILEMA # 2

Durante una interminable media hora, RudyLinares, un pintor de brocha gorda de Chicago, acuno en sus brazos a su hijo Samuel, de 16 meses, al que previamente había desconectado de un respirador artificial, hasta que el pequeño murió. Durante todo ese rato, Rudy , armado con una pistola para impedir que nadie se acercara, sollozo. Ayer, Linares, pobre e hispano, fue acusado de asesinato , que cometio, dijo, “porque quería a mi hijo”.

PREGUNTAS :
¿Es aceptable dejar con vida a un niño con coma irreversible?
 ¿Por qué?
principalmente uno no puede tomar la vida de otro ser per pues no pero en este caso no porque no tendra una vida feliz por lo tanto no tiene sentido seguir asi , es justificable basandose en aristoteles porque busca la felicidad y sin felicidad la vida no es nada ademas de que el lo hiso con buenas intenciones para que el no sufriera mas y el nino tampoco
¿Puede una persona disponer de la vida de otra? ¿Por qué?
 no porque cada persona rige su vida y no puede ser arrebatada por alguien ademas como dice aristoteles la busqueda de la felicidad y uno no puede intervenir en eso y tambien porque uno debe respetar la vida de los demas
¿Habría que mantener al niño con vida esperando avances médicos? ¿Por qué?
no porque no se sabe si encontraran avances medicos y el padre y la familia no podran resistir el dolor de ver a ese nino en coma sin poder hacer nada ademas porque no esta vivinedo y si no vive no hay felicidad