DILEMA # 1

en el colegio se estan cometiendo toda una serie continuada de robos . los afectados son los alumnos de 6 grado ,que ademas han sido amenazados con danos mayores si hacen algo .padres y profesores estan indignados por lo que ocurre pero nadie dice nada sobre los agresores y por tanto las medidas a tomar son variadas ,han amenazado con cerrar el colegio y con hacer registros a todos los alumnos, maria alumna de 8 conoce a los ladrones , son alumnos de 8 y 9 y 1quien los lidera es amigo de ellaha comentado con su amigo que esta muy mal que les robe y mas que los amenaze : el jefe le a dicho que se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos.
maria esta planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situacuon desagradable para todos ,pero si los denuncia su amigo que esta considerado como un buen estudiante sera expulsado dada la gravedad del asunto pero si calla el dano puede ser aun mayor.

PREGUNTAS :
¿Debe callarse María? ¿Por qué?
maria no debe quedarse callada porque si lo hace  muchos alumnos seran afectados  injustamente por algo que no hisieron ademas de que perderan la oportunidad de estudiar en el colegio para ser alguien en la vida , maria debe tener en cuenta que habran mas personas beneficiadas y quienes seran castigados se lo merecen esto es lo que dice stuart mill  hay que beneficiar a la comunidad y en este caso seria no quedarse callada , tambien por kant que usaria su imperativo categorico para decir la verdad y no quedarse callada ,ser justa y optar por la desicion que beneficie a la mayoria y no rompa su imperativo categorico ademas de ensenarle a su amigo que asi sea el mejor estudiante no justifica que pueda llevar acabo estos comportamientos.
¿Es superior el bien general al bien particular? ¿Por qué?
si es superior el bien general poque como dice stuat mil si se beneficia mas personas la comunidad sera feliz , la desicion es justificable porque ayudara a la  poblacion para ser mejor mientras que los otros no o no mas que ellos esta desicion es sin que intervengan  los sentimiento y asi habra un mas utilitarizmo,
¿Estaría bien acusar a su amigo? ¿Por qué?
si porque uno debe hacerse responsable de sus actos y no debe incubrir a nadia asi como regirse por las reglas que es kant y tambien para que no afecte a los demas por el que a tomado la desicion de adoptar ese comportamiento y debe ser responsable asi pierda es a amistad porque quien amenaza la amistad diciendole que si dice ya no seran amigos no es un verdadero amigo .
¿Es justo pagar entre todos los daños del colegio? ¿Por qué?
no porque no seria justo con las personas que no tomaron ese comportamiento y estarian siendo afectado por unos cuantos que robaron justificando a estuar mil saldrian beneficiados los estufdiantes traviesos que robaron y la mayoria sufriria las consecuencias